Kommentare zu: THINK ! http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/ Tue, 31 Jan 2012 01:20:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: .olli http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/comment-page-1/#comment-2245 .olli Sun, 28 Jan 2007 10:04:54 +0000 http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/#comment-2245 achnaja. Das war eher launig. ein nicht-Mathematiker und nichtstudierter Mathematiker eben. Aber das ist vielleicht eine norddeutsche Unterscheidungsform... Und hey: Für einen Berliner ist ein "nett!" schon fast überschwenglich. :) achnaja. Das war eher launig. ein nicht-Mathematiker und nichtstudierter Mathematiker eben. Aber das ist vielleicht eine norddeutsche Unterscheidungsform…

Und hey: Für einen Berliner ist ein “nett!” schon fast überschwenglich. :)

[direkt antworten]

]]> Von: moggadodde http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/comment-page-1/#comment-2243 moggadodde Sun, 28 Jan 2007 01:02:39 +0000 http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/#comment-2243 Selber pfft und typisch! Du solltest lernen, ein Lob auch wirklich als solches erkennbar sein zu lassen! Das bringt Sympathiepunkte, versprochen ;-)Den zweiten Teil deines Kommentars verstehe ich nicht; aber immerhin habe ich seit gestern kapiert, was du mit dem Brötchen-Warnhinweis gemeint hast. Manches, aber wirklich nur manches, dauert bei mir halt etwas länger ... :-) Selber pfft und typisch! Du solltest lernen, ein Lob auch wirklich als solches erkennbar sein zu lassen! Das bringt Sympathiepunkte, versprochen ;-) Den zweiten Teil deines Kommentars verstehe ich nicht; aber immerhin habe ich seit gestern kapiert, was du mit dem Brötchen-Warnhinweis gemeint hast. Manches, aber wirklich nur manches, dauert bei mir halt etwas länger … :-)

[direkt antworten]

]]> Von: .olli http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/comment-page-1/#comment-2239 .olli Sat, 27 Jan 2007 19:35:59 +0000 http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/#comment-2239 Typisch. "Nett" in meinem Wortschatz entspricht einem echten Lob. Insofern: Eben. So erklärt, dass <strike>Frauen</strike> "nichtstudierte Mathematiker" den Weg verstehen. Sind nichtstudierte Mathematiker eigentlich Mathematiker als Solches, also ohne Studium? Typisch.
“Nett” in meinem Wortschatz entspricht einem echten Lob. Insofern: Eben. So erklärt, dass Frauen “nichtstudierte Mathematiker” den Weg verstehen.

Sind nichtstudierte Mathematiker eigentlich Mathematiker als Solches, also ohne Studium?

[direkt antworten]

]]> Von: moggadodde http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/comment-page-1/#comment-2200 moggadodde Fri, 26 Jan 2007 11:00:50 +0000 http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/#comment-2200 "Nett" ... pfft! Immerhin habe ich es so erklärt, dass auch nichtstudierte Mathematiker den Weg verstehen. Außerdem rede ich gern :-) “Nett” ... pfft! Immerhin habe ich es so erklärt, dass auch nichtstudierte Mathematiker den Weg verstehen. Außerdem rede ich gern :-)

[direkt antworten]

]]> Von: .olli http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/comment-page-1/#comment-2199 .olli Fri, 26 Jan 2007 10:46:38 +0000 http://www.moggadodde.de/2007/01/23/think-19/#comment-2199 achso. Das mit der Zahlenreihe hast Du nett erklärt... Ich hätte vielleicht so gesagt: a(n+1) = a(n-1)^2 - a(n - 2*(1 - n mod 2)) a(0) = 7 a(1) = 9 a(2) = 40 a(3) = 74 ... :) achso. Das mit der Zahlenreihe hast Du nett erklärt…

Ich hätte vielleicht so gesagt:
a(n+1) = a(n-1)^2 – a(n – 2*(1 – n mod 2))

a(0) = 7
a(1) = 9
a(2) = 40
a(3) = 74 …

:)

[direkt antworten]

]]>